律界动态首页 > 律界动态

以案说法

发布者:本站 发布时间:2013-06-04 12:06:00

【第九案:如何认定经营者安全保障义务】消费者在麦当劳餐厅就餐,随身携带的手机被歹徒抢走。针对被抢责任及损失赔偿,当事双方各执一词,引发讼争。那么由第三人实施犯罪致使消费者财物丢失,经营者所负的安全保障义务应该如何认定?

收起|查看大图|向左转|向右转

【电子邮件及QQ记录可作证据】法院认为,企业与广告公司人员发送的电子邮件及QQ聊天记录,反映了双方之间进行沟通的全过程,这些记录与相关内容相互印证,且与现实经济生活中的客观实际相符,因此,对于这些电子邮件、QQ聊天记录的真实性及与本案的关联性予以确认。http://t.cn/zH9M4z8

收起|查看大图|向左转|向右转

【免责条款不是拒赔“铁规” 汽车涉水受损获赔10万】原、被告围绕投保车辆发动机受损原因、汽车涉水是否免赔展开了激辩。法官提醒,保险合同采用格式条款的,保险人对免责条款的内容,应以书面或口头向投保人作出解释,未作提示或明确说明的,该免责条款不产生效力。http://t.cn/zH9JRLe

收起|查看大图|向左转|向右转

【医疗发票原件丢失不是拒赔理由 法院判决保险公司全额赔偿】法官说法,发票原件只是发生治疗费用的一个证明,只要被保险人提供的有关证明和资料能够确认保险事故及相关费用已经发生就可以向保险公司提出理赔,保险公司就应按照保险合同履行给付保险金的义务。http://t.cn/zHaM62m

收起|查看大图|向左转|向右转

 
上一篇:陈光武:王全章拘留复议,且看中院如何收场
下一篇:合同成立是价值判断的结果作者:隋彭生
打印本页 || 关闭窗口