法律速递首页 > 法律速递
被告人郑某诈骗罪一案的辩护词
发布者：本站 发布时间：2013/04/28 16:44:53
|
被告人郑某诈骗罪一案的辩护词
尊敬的审判员：
浙江稠州律师事务所接受被告人的委托，指派本人担任其辩护人，现就本案的审理，发表如下辩护意见，供法庭参考采纳。
辩护人对公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪，没有异议。被告人郑某具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚。
一、被告人郑某接到传唤后主动归案并如实供述其犯罪的事实，依法构成自首。其理由如下：
1、传唤不属于刑事强制措施。
根据刑事诉讼法第六章的规定，刑事强制措施的种类有拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕五种。故，传唤不是刑事强制措施。传唤强调被传唤人到案的自觉性，且传唤不得使用械具。被传唤后而归案的情形符合最高院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款规定的“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围。
2、经传唤而归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性。
犯罪嫌疑人经传唤后，其可以选择归案，也可以选择拒绝归案，甚至可以选择逃跑，选择的余地很大。但如果其选择主动归案，这表明了他有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，具有归案的自动性和主动性。在最高院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款中尚有“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的”以及“公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，将犯罪嫌疑人送去投案的”的情形被规定为“应当视为自动投案”。而如果把仅仅受到传唤后便主动、自觉归案的情形不视为自动投案，这是不符合立法本意的，也是与法与理讲不通的。
综上，公安机关传唤犯罪嫌疑人后，犯罪嫌疑人即主动、自觉归案的，应当视为自动投案。结合本案，根据控方的证据——《抓获经过》，办案机关是根据线索认为被告人郑某有作案的嫌疑后，在2012年5月6日11时许，办案人员持义公传字（2012）第1224号传唤通知书去传唤郑某到江东派出所。在东洲花园找到郑某后，经简单询问，郑某当场即承认了冒领货物的事实。这说明侦查部门在进行传唤的时候，尚未掌握郑某的罪行。根据最高院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，罪行未被司法机关发觉，仅因行迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案。郑某在归案后，第一次接受讯问的时间是2012年5月6日13时13分。从这两个时间节点，可以看出，郑某在受到讯问之前就已经向办案人员讲清楚了其犯罪事实。所以，郑某的行为应当认定为自动投案，如实供述自己的犯罪事实即构成自首。对于自首，根据刑法第67条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、被告人归案后认罪态度好，无论在公安侦查阶段，检察院审查起诉阶段，还是在今天的庭审中，被告人郑某都能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪。具有悔罪表现。
三、被告人系初犯、偶犯，之前无犯罪前科。
四、被告人此次犯罪系临时起意，主观恶性不深。
五、被告人已经将赃物退还给受害人，最大程度地减少了社会危害性。
六、被告人在义乌经营花边生意，有正当的职业。
综上所述，辩护人恳请法庭考虑上述情节，给被告人从轻处罚。并建议适用缓刑或者拘役、管制或者单处罚金的刑罚。
此致
辩护人：浙江稠州律师事务所胡光明律师
2012年8月16日
|
| 上一篇:关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释 |
| 下一篇:最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释 |
| 打印本页 || 关闭窗口 |
